ecopolis

Il Museo dell’Informatica Funzionante a Palazzolo Acreide e’ una struttura che, nonostante la mancanza totale di supporto o aiuto da parte delle Amministrazioni Locali, ospita una esposizione permanente interattiva di computer storici, che i visitatori possono non solo osservare, ma anche provare ed utilizzare, “mettendoci le mani sopra”, utilizzando i loro sistemi operativi, il loro software o consultando i manuali originali.

Allo stato attuale, il Museo manca di una sede adeguata, quindi non ci è possibile allestire una vera e propria esposizione; questo sito nasce come un primo catalogo del nostro materiale espositivo e come centro di raccolta per la documentazione relativa al funzionamento dei sistemi.

Government officials have labelled environmental campaigners extremists and listed them alongside dissident Irish republican groups and terrorists inspired by al-Qaida in internal documents seen by the Guardian.

The guidance on extremism, produced by the Ministry of Justice, says: “The United Kingdom like many other countries faces a continuing threat from extremists who believe they can advance their aims by committing acts of terrorism.”

It was sent to probation staff who were writing court reports or supervising a range of activists, including environmental protesters.

The advice lists “environmental extremists” alongside far-right activists, dissident Irish republicans, loyalist paramilitaries and al-Qaida-inspired extremists as among groups “currently categorised as extremist [that] may include those who have committed serious crime in pursuit of an ideology or cause”.

via The Guardian

A different world is possible!

“Luca Tornatore? La verità è che è un rompipalle come ogni buon scienziato dovrebbe essere”. Parla Pierluigi Monaco, compagno di stanza di Luca all’Osservatorio Astronomico, e si dice sicuro dell’estraneità ai fatti del collega: “Non l’ho mai visto lanciare un oggetto contro la polizia”. Eppure è questa l’accusa, la spada di Damocle che pende sulla testa di Luca, il ricercatore dell’Università di Trieste, residente a Quarto d’Altino, arrestato la notte del 14 dicembre a Copenhagen. Da quei giorni di conferenze e manifestazioni sul clima, Luca non ha fatto ritorno. Ha bruciato la sua 38esima candelina, trascorso il Natale lontano dagli affetti, sentito il rimbombo del nuovo anno dalla cella. Così avanti, fino all’udienza preliminare in programma tra lunedì e martedì prossimo. Quando Tornatore potrebbe tornare a casa, oppure vedersi confermare la reclusione.
A casa ha lasciato la madre, la compagna Federica e una figlia di 5 anni. Nell’ufficio, la sua scrivania con qualche carta arruffata su un angolo, prima della partenza per la capitale danese. “Fa una tristezza infinita vederla così, vuota” dice Gabriella, dall’altro lato dell’ufficio. Anche lei, da poco vincitrice di un programma europeo per la ricerca, è nel team di Luca. Insieme simulano galassie.

E l’apporto di Tornatore al gruppo di ricerca è indispensabile. “Da noi è un programmatore unico nel suo genere” afferma Pierluigi che spiega: “La scienza ha bisogno di persone che sappiano programmare bene e lui è uno dei pochi a farlo”. Si tratta di far funzionare macchine informatiche come la nuova SP6 collocata a Bologna, cose da 10 mila processori, leggi milioni di euro.

Ai corsi base ti spiegano che alla domanda “chi sei?”, un russo risponde in base al suo mestiere. Ecco, Luca risponderebbe: “Sono un pre-cog”. Un precario cognitivo. Dopo gli studi universitari a Padova, Luca è approdato nella città giuliana grazie ad un dottorato curato da Stefano Borgani. Oggi è assegnista di ricerca con un contratto in scadenza. Da cui la posizione precaria. Ha alle spalle 27 pubblicazioni scientifiche e un indice di classificazione internazionale – basato, oltre che sulle pubblicazioni, sulle citazioni di altri autori- che, normalmente, gli varrebbero un posizione tra ricercatore e professore associato. Da cui la conoscenza.

Luca Tornatore ha il pregio, per alcuni il diffetto, di essere un attivista. “Di vecchissima data” racconta ancora Pierluigi. Ha una storia nei centri sociali veneti, in particolare Attac. Giunto a Trieste nel 2000, ha manifestato contro la costruzione del CPT (ora CIE) di Gradisca. E’ passato attraverso i G8: quello ambientale di Trieste -moderando una conferenza con Andrea Fumagalli – e quello più crudo di Genova. C’era alla contestazione a Nolte e nell’onda, la mobilitazione del mondo accademico contro i tagli all’università, recentemente posta “in vendita” da lui e dai suoi colleghi -ricercatori e studenti -per l’inaugurazione dell’anno accademico triestino presenziata da Fini.

C’era senza mai esser violento. “Se l’avessero accusato di aver offeso verbalmente qualcuno ci avrei potuto credere, ma così proprio no” ha dichiarato la moglie Federica.

“Era da più di un mese che lo vedevo impegnarsi per i preparativi della conferenza sul clima”. Nella credenza, condivisa dal compagno d’ufficio Monaco, che lo scienziato debba farsi “cittadino attivo”, sfruttando anche la sua predisposizione: “L’approccio dei sistemi complessi, come può essere quello dei cambiamenti climatici, è molto simile a quello della simulazione della galassie, si tratta pur sempre di fare delle predizioni considerano migliaia di variabili”. Aveva una sensibilità scientifica sull’argomento, Luca Tornatore. E questo l’ha fatto scendere dall’albero e prendere una posizione: nella città danese era uno dei relatori di “See you in Copenhagen”, la nuova contestazione figlia del popolo di Seattle. Quel movimento raccontato da Naomi Klein.

E’ stato arrestato mentre tornava da un incontro a cui interveniva proprio la Klein. Coinvolto, stando all’accusa, negli scontri al quartiere di Christiania. A differenza dei tanti fermati, Luca è ancora dentro. “Ho provato a mandargli del materiale di lavoro e un libro, dubito gli sia arrivato – dice Gabriella – una delle risposte è stata che la biblioteca è abbastanza fornita, anche di titoli italiani”. “Ormai, noi ci sorridiamo su – confida Pierlugi – siamo convinti della sua innocenza e che tornerà presto a sedersi qui, affianco a noi”.

di Davide Lessi, via neurogreen.

Jamming the gentrification machine: a manifesto

A spectre has been haunting Europe since US economist Richard Florida predicted that the future belongs to cities in which the “creative class” feels at home. “Cities without gays and rock bands are losing the economic development race,” Florida writes. Many European capitals are competing with one another to be the settlement zone for this “creative class”. In Hamburg’s case, the competition now means that city politics are increasingly subordinated to an “Image City”. The idea is to send out a very specific image of the city into the world: the image of the “pulsating capital”, which offers a “stimulating atmosphere and the best opportunities for creatives of all stripes”. A local marketing company feeds this image to the media as “the brand Hamburg”. It is flooding the republic with brochures that turn Hamburg into a consistent, socially passified fantasialand with Elbe Philharmonic and table dancing, Blankenese and Schanzenviertel, agency life and art scenes, local Harley Days, gay parades in St. Georg, alternative art spectacles in the “HafenCity”, Reeperbahn festivals, fan miles and Cruise Days. Hardly a week goes by without some tourist mega-event carrying out its “brand-strengthening function.”

We say: Ouch, this is painful. Stop this shit. We won’t be taken for fools. Dear location politicians: we refuse to talk about this city in marketing categories. We don’t want to “position” local neighbourhoods as “colourful, brash, eclectic” parts of town, nor will we think of Hamburg in terms of “water, cosmopolitanism, internationality,” or any other “success modules of the brand Hamburg” that you chose to concoct. We are thinking about other things. About the million-plus square metres of empty office space, for example, or the fact that you continue to line the Elbe with premium glass teeth. We hereby state, that in the western city centre it is almost impossible to rent a room in a shared flat for less than 450 Euro per month, or a flat for under 10 Euro per square meter. That the amount of social housing will be slashed by half within ten years. That the poor, elderly and immigrant inhabitants are being driven to the edge of town by Hartz IV (welfare money) and city housing-distribution policies. We think that your “growing city” is actually a segregated city of the 19th century: promenades for the wealthy, tenements for the rabble.

Which is why we want nothing to do with the ad campaign for “brand Hamburg”. Not that you asked us nicely. On the contrary: it has not escaped our attention that cultural funding for artists has been on the decline for years, and is increasingly linked to local political criteria. Look at Wilhelmsburg, Neue Große Bergstraße and Hafencity: artists are expected to follow the funding money and interim-use opportunities like donkeys after carrots – into development areas that need life injecting into them, or investors or new, more solvent residents. You obviously consider it a matter of course that cultural resources should be siphoned “directly into urban development”, “to boost the city’s image”. Culture should be an ornament for turbo-gentrification. St. Pauli and Schanzenviertel are shining examples of what this means: former working class districts become “trendy areas” and, in no time at all, exclusive residential areas with adjoining party and shopping neighbourhoods, where food and clothing chains like H&M milk the amusement-hungry hordes.

Hamburg’s cultural politics has long formed an integral component of your eventification strategy. Thirty million Euro was poured into the militaria museum of some reactionary prince collector. Over forty percent of cultural spending is earmarked for the “Elb philhamonic Hall”. The cultural authorities have been taken hostage by this 500-million Euro grave which, on completion, will at best be a luxury venue for megastars from the international classical and jazz circus. Quite apart from the fact that the symbolic effect of the Elb Philharmonic Hall is socially cynical to the core: the city is building a “lighthouse project”, which offers the moneyed aristocracy a five-star hotel and 47 exclusive freehold apartments, and a draughty viewing platform for the general public. How telling!

And the “growing city” is making it increasingly hard to find halfway affordable studios and rehearsal rooms, or to run clubs and venues, which are not tied to the dictates of turnover. Which is why we say: the last people who should be talking about “pulsating art and music scenes” are city councillors who essentially leave it up to the tax office to decide what should happen on state property. Whenever money is to be made in the inner city, whenever a park can be squeezed, a building slapped onto a patch of green, or a hole filled, the tax office will toss these “prime locations” onto the property market, to the highest bidder with a minimum of conditions. And the result is a history and culture-free investor city of steel and concrete.

We get the picture: We, the music, DJs, art, film and theatre people, the groovy-little-shop owners and anyone who represents a different quality of life, are supposed to function as a counterpoint to the “city of subterranean parking” (Süddeutsche Zeitung). We are meant to take care of the atmosphere, the aura and leisure quality, without which an urban location has little chance in the global competition. We are welcome. In a way. On the one hand. On the other, the blanket development of urban space means that we – the decoys – are moving out in droves, because it is getting increasingly impossible to afford space here.

In the mean time, dear location politicians, you have noticed that this will have a negative impact on your plans. But then, tragically, your proposed solutions never venture one iota beyond the logic of the corporate city. A freshly printed document from the Senate announces its plan to “develop the future potential of the creative economy by strengthening its competitiveness.” It will set up a “creative agency” to function, among other things as “the point of contact for real estate brokerage”. If you can’t afford to pay the rent, you can get yourself ranked as a “young artist” and consult the creative agency about “temporary usage of empty buildings”. You can even get the rent subsidised if you provide proof of “urgent necessity and relevance for Hamburg as a creative location”. There could not be a more unequivocal definition of the role that “creativity” is supposed to play: namely of profit centre for the “growing city”.

And this is where we draw the line. We don’t want any of the quartier developers’ strategically placed “creative real estate” or “creative yards”. We come from squatted housed, stuffy rehearsal rooms, we started clubs in damp cellars and in empty department stores. Our studios were in abandoned administrative buildings and we preferred un-renovated over renovated buildings because the rent was cheaper. In this city, we have always been on the look out for places that had temporarily fallen off the market – because we could be freer there, more autonomous, more independent. And we don’t want to increase their value now. We don’t want to discuss “how we want to live” in urban development workshops. As far as we are concerned, everything we do in this city has to to with open spaces, alternative ideas, utopias, with undermining the logic of exploitation and location.

We say: A city is not a brand. A city is not a corporation. A city is a community. We ask the social question which, in cities today, is also about a battle for territory. This is about taking over and defending places that make life worth living in this city, which don’t belong to the target group of the “growing city”. We claim our right to the city – together with all the residents of Hamburg who refuse to be a location factor.

*

The Not in our Name manifesto NION now has several thousand signatories including musicians, writers and painters like Ted Gaier Daniel Richter, Rocko Schamoni and Christoph Twickel.

A Milano il 27,28, 29 novembre si incontrano gli artivisti della lista AHA al centro sociale Il cantiere.

Artisti-attivisti, hacker artistici, attivisti socio-artistici, chiamateli come volete. I 600 iscritti alla lista AHA sono solo una parte di tutte quelle persone che, in Italia e nel mondo, sanno che il mezzo non è solo il messaggio, ma anche il massaggio e il mixaggio. Che non basta lamentarsi della tv (generalista, comunitaria o di nicchia), e neanche blaterare sulla comunicazione alternativa, e che occorre costruire esperienze, perché la comunicazione senza i corpi comunica solo i messaggi preconfezionati, e il corpo senza intelligenza produce solo manipolazione.

Per questo dall’anno scorso gli iscritti di AHA si incontrano di persona periodicamente, ogni volta in una città diversa, per aprire le scatole nere, per mettere le mani dentro i dispositivi della tecnologia, della comunicazione e dell’immaginario, per decostruire i saperi ufficiali e condividerne di nuovi, per lavorare all’intelligenza collettiva dei corpi e non a quella del capitale, per allargare la resistenza alla globalizzazione delle multinazionali e dei poteri costituiti.

AHAcktitude sarà una tre giorni di attività e di attivismo, di allegria e di condivisione, di studio e di divertimento. Tecnologia, musica, internet, letteratura, telecomunicazioni, marketing, social network: tutto sarà declinato all’insegna dell’open source e della messa in comune. Modi, approcci, atteggiamenti diversi ma comunicanti di esplorare, interpretare, agire la nostra condizione di esseri tecnologicamente modificati.

Perché gli esseri umani valgono più della merce, e non saremo soddisfatti finché la vita di chi ha qualcosa vale più della vita di chi non ha nulla.

AHA : Activism-Hacking-Artivism, è una mailing list nata nel 2002 all’interno del progetto AHA fondato nel 2001 da Tatiana Bazzichelli, aka T_Bazz. AHA vuole promuovere il networking, cioè la cultura di rete, soprattutto nella versione che lega le pratiche artistiche all’attivismo politico e sociale (“artivismo„).